biler såvel som hunde er menneskets to bedste venner, såvel som det ser ud til at være tydeligt, hvilket vil have det større kulstofaftryk. Ifølge forskningsundersøgelsesforskere i New Zealand, bjeffer du imidlertid det forkerte træ.
Robert såvel som Brenda Vale er specialiseret i bæredygtig levevis ved Victoria University of Wellington. I deres bogtid til at spise hunden sammenligner de den miljøvenlighed af husholdningskæledyr med andre elementer i det daglige liv-hvoraf den ene kører.
Annonce – Post fortsætter nedenfor
For at opdage en ECO -score for den typiske hund, udarbejdede de, hvad den spiste, såvel som nøjagtigt hvor meget jord det tog at producere den mad. En mellemstor dyrehund bruger 90 g kød samt 156 g korn i hver 300 g del af tørret kæledyrs hundefoder. Det tager 0,84 ha at producere årligt.
I mellemtiden gør Vales ‘gas-guzzling 4,6-liters Toyota Land Cruiser omkring 6.000 miles om året. De beregnet, at det brugte 55,1 gigajoules energi årligt i løbet af sin levetid, som inkluderer det, der er nødvendigt for at udvikle biler og lastbil samt køre den. SUV’s Eco -fodaftryk er ca. 0,41 ha – mindre end halvdelen af hunden.
”Vi siger ikke, at vi synes, SUV’er er en god idé, men vi opdagede det fascinerende nøjagtigt, hvordan de er blevet ødelagt for deres skade på miljøet, mens kæledyr er blevet totalt ignoreret,” forklarede Robert.
Og katte er heller ikke meget bedre. Ved at tage den anslåede kattebestand for de 10 bedste katteejende lande, beregnet han, at den jord, der var nødvendig for at fodre dem hvert år, var større end New Zealand. Hans forskningsundersøgelse opdagede, at en privat katte har et Eco -fodaftryk, der kan sammenlignes med en Volkswagen -golf.